Comunicado do BNG de Carnota ante as declaracións feitas na Voz de Galicia do día 20 de agosto do 2020 polo actual alcalde do Concello de Carnota. Juan Manuel Saborido:
1.- O actual alcalde di que Moncho Noceda “consignou os cartos do erario público para que fose o concello o que pagase a súa condena, evitando asumir el o custe”.
Isto non é certo. A sentenza establece unha indemnización de 10.000€ para a traballadora, a pagar “solidariamente” (cita textual da sentenza) polo Concello e o ex-alcalde. O Concello acorda o ingreso destes 10.000€ cando a sentenza aínda non era firme (xa que estaba recurrida), evitando así que dita cantidade xerara máis intereses ante a tardanza da resolución do Tribunal Supremo.
Se Juan Manuel Saborido considera que o Concello debe reclamarlle algunha cantidade por esta indemnización ao ex-alcalde Moncho Noceda, deberá facelo pola vía legal correspondente, como é a súa obriga.
2.- O actual alcalde Juan Manuel Saborido declara “que esta actuación podería ser constitutiva dun delito de malversación de fondos públicos”.
Isto non é certo. O ex-alcalde Moncho Noceda non cometeu ningún delito de malversación de fondos públicos nin se apropiou de ningún ben público. O pago da indemnización solidaria por unha das partes obrigadas non constitúe delito de ningún tipo.
Se o actual alcalde, Juan Manuel Saborido, considera que Moncho Noceda cometeu un delito, a súa obriga é denuncialo ás autoridades competentes.
Insinuar nos medios públicos que unha persoa cometeu un delito sen proba algunha atenta contra a honra desa persoa e pode ter consecuencias legais.
3.- Juan Manuel Saborido asegura que “Ramón Noceda debe responder como responsable directo dos feitos”.
A sentenza establece que os responsables son o Concello e o ex-alcalde, que xa responderon ao pago da indemnización.
4.- Juan Manuel Saborido di que “estudarán en detalle o marco xurídico e as posibilidades que dan as leis para que estes desmáns os pague quen cometeu o delito, e non o pobo de Carnota”.
En primeiro lugar, non existe nin desmán nin delito algún. O pago da indemnización por parte do Concello á traballadora non é ningún desmán.
A sentenza foi ditada por un xulgado do social, non por un xulgado penal, polo que non existe delito de ningún tipo.
O pobo de Carnota paga outros desmáns que sí constitúen delito, como os máis de 172.000€ que o alcalde Juan Manuel Saborido negouse a reclamar a José Oreiro e Marisol Piñeiro, condenados por prevaricación administrativa por unha contratación irregular. Neste caso non houbo estudos en detalle do marco xurídico nin informes que avalen esta decisión do alcalde.
5.- O alcalde Juan Manuel Saborido di que “se ocultou a sentenza privando ao pobo de Carnota desta información”.
Isto non é certo. Como pode ocultarse unha sentenza? As sentenzas son públicas, non se poden ocultar.
Ademais, o 15 e o 16 de xullo do 2016 a noticia foi publicada en diversos medios do país.
6.- Segundo o actual executivo “esta forma de proceder é un botón de mostra da opacidade e pouca transparencia co que actuaba o anterior equipo de goberno presidido por Ramón Noceda”.
Isto non é certo. É incluso, mal intencionado. Se hai algo que trouxo o goberno de Moncho Noceda despois dun período turbio, foi transparencia e porta aberta na xestión municipal. Para botón de mostra as asembleas veciñais e cartas á veciñanza.
7.- Juan Manuel Saborido di que “abriu unha nova etapa na que os veciños son atendidos sen favoritismos e sen sectarismos”. Di que “así van seguir, traballando para todo o pobo e non para uns poucos”.
Isto é tan malintencionado…. Que doado é dicir que abres novas etapas cando atopas un Concello saneado e con superávit, tras unha xestión durísima, consecuencia dunha débeda millonaria que case leva ao Concello a ter que ser intervido precisamente a causa de gobernos opacos que propiciaban o favoritismo.
A porta do despacho de Moncho Noceda estivo aberta sempre para calquera veciño ou veciña e sempre se deron as explicacións necesarias de todas as xestións, do que se facía e por que, e o que non se facía e tamén por que. Sen favoritismo algún.
Dicir que abre unha nova etapa sen sectarismo é mezquino. Está acusando ao anterior goberno de ser sectario, cando se algo demostrou foi a súa obxetividade e a comprensión ante todas as situacións e ante toda a veciñanza.
Está moi ben que o actual rexidor teña propósito de traballar para todo o pobo. E nós estaremos atentos a que o faga. Pero insinuar abertamente que o goberno do BNG traballou para uns poucos, sinceramente, retrátao.
Iso explica as súas declaracións na entrevista na Cadena Ser na que falaba do delito de prevaricación que cometeron José Oreiro e Marisol Piñeiro como dun “erro administrativo que pode cometer calquera”.
O equipo de goberno de Moncho Noceda seguro que cometeu erros e os asume, pero se algo tivo sempre claro foi diferenciar o público do privado. Estaremos atentos a que o actual equipo de goberno tamén o faga.
Carnota, 20 de agosto 2020
Following close behind, with 31 p.c of respondents, was the lottery draw. Meanwhile, when a glance at} the most well-liked kinds of gambling in the U.S., both online and offline, half in} slots online and half in} on line casino table/card video games online both made it into the rating. However, the most well-liked type of gambling total was 더킹카지노 half in} a lottery sport, which can also be|may additionally be|can be} carried out offline.
ResponderExcluir