Oreiro renuncia á súa dedicación exclusiva

Tan só un día antes de que anunciara na prensa que renunciaba á dedicación exclusiva como alcalde, houbo un Pleno Ordinario no que José Oreiro non tivo sequera a deferencia de comunicarlle aos membros da Corporación a súa decisión; e iso que parece ser que xa levaba varios días incorporado ao seu posto de traballo na docencia; aínda así, elixiu un medio de comunicación para facelo público. Fainos pensar que o titular lle interesa bastante máis que facer as cousas ben, ou cando menos que facelas nas cauces que democraticamente marcou a veciñanza. Ademais, xa sabemos que as formas nunca foron o seu forte, non o ían ser tampouco agora.

En primeiro lugar queremos resaltar a falta de previsión en cuestións fundamentais: No Pleno do 4 de abril o goberno municipal inclúe nos Orzamentos para o ano 2008 a dedicación exclusiva do alcalde. 3 semanas despois, renuncia á dedicación exclusiva, aducindo que «tivo que renunciar pola situación económica do concello». Temos que entender que o día 4 de abril o concello de Carnota tiña capacidade para duplicar o número de soldos de carácter político e a súa contía, e tres semanas despois xa non a ten?

Aqui ninguén puxo en tea de xuízo que o alcalde se poña un soldo. É totalmente lexítimo, ademais cremos que é a súa obriga, para poder centrarse totalmente nas cuestións que afectan aos veciños. O problema é cando se crea un soldo para o alcalde, outro para o tenente de alcalde, outro máis para o segundo tenente de alcalde e para colmo contratas un asesor de alcaldía por máis do que cobran a maioría de funcionarios do concello. O problema é pasar de 68 a máis de 123 mil euros gastados anualmente nese concepto. O problema é converter un concello de 5.017 habitantes (datos do IGE, ano 2007) no que máis inviste da Costa da Morte nos salarios dos seus políticos. Iso, e soamente iso, é o que criticaba o BNG.

En segundo lugar queremos salientar que se está incurrindo nunha fraude electoral. Cando unha persoa se presenta á alcaldía é para facelo na plenitude das súas facultades, non como un «hobby» ao que dedicarse no tempo libre ou cando cadre.

En terceiro lugar, está claro que a falta de capacidade de xestión que este goberno demostrou no seu primeiro ano de lexislatura vai continuar no futuro. Para obter investimentos das distintas administracións hai que facer unha labor continuada de contactos persoais e de seguemento, labor para a que o alcalde vai estar imposibilitado por motivos laborais.

A cuarta (e non menos importante) cuestión que nos plantexamos: quen vai ser a persoa que vai a ocupar «de facto» a alcaldía na ausencia do alcalde real? Aqueles veciños que libremente decidiron votarlle ao PP fixérono para que o alcalde fora o candidato, ou votaban para alcalde a algún dos que ía por debaixo na candidatura? Moi seguros deben estar do que fan para traizoar o voto e a confianza de todos os que quixeron a primeira posibilidade.

Por último, sinalar que no BNG non nos queda dúbida algunha sobre o auténtico motivo da decisión do alcalde: Non puido soportar a presión veciñal froito da labor comunicadora das actuacións municipais exercidas polo BNG de Carnota. De non ser pola axilidade do BNG en informar sobre estes presupostos de escándalo, moi poucos veciños se terían enterado de nada. E desde logo o investimento en soldos de carácter político que se aprobou no pasado pleno é bastante difícil de dixerir por calquera veciño, sexa da cor política que sexa, pois rebasouse con creces calquera límite lóxico e razoábel.

Sen embargo, a medida adoptada en consecuencia -a renuncia á dedicación exclusiva, anunciada pola prensa- só podemos entendela coma unha operación de lavado de imaxe do alcalde de cara á veciñanza. A estas alturas todo o mundo sabe que os problemas económicos do Concello non son debidos ao soldo do alcalde, senón á ambición dos que o rodean. E o alcalde de todos os veciños debería ser sempre o último en tomar unha determinación tan extrema. Por xustiza.